Heute habe ich mir eine zweite 500 GB SATA-II Festplatte besorgt. Ziel ist es ein RAID 0 zu bauen. Ich habe mir sagen lassen, das es bis zu 50% (der langsamsten HD im Array) mehr Datenübertragungsgeschwindigkeit bringen soll, zumindest mit PATA Platten im UDMA5-Modus.
Das ganze habe ich mit einem Hardware-RAID-Controller gebaut. So lief die ganze Geschichte ab:
Ab in das RAID-Tool das ASUS mitliefert, d.h. ins BIOS RAID aktivier und danach in das Konfigurationstool, den Array definieren. Hierbei ist auch auf die Größe der Stripes zu beachten. Da es sich hier um einen Desktop Rechner handelt, habe ich hier 64kb ausgewählt. Kein Problem soweit! Dann ging es allerdings ans installieren von Windows XP. Hier tauchten auch die ersten Probleme auf. Windows XP hat leider nicht die Treiber des onboard RAID-Controllers integriert. Da ich kein Disketten Laufwerk in meinem Rechner habe und auch keine Zeit und Lust hatte mir eine Windows XP Version zu bauen, die diese Treiber beinhaltet, habe ich kurzer Hand ein Windows Vista 64bit System installiert. Vista hatte die Treiber leider auch nicht “on the fly” an Board, hier kann man allerdings die CD (USB-Stick oder SD-Card) einlegen und muss nur noch den Treiber von Hand auf dem Medium auswählen. Das Extrahieren der Dateien, was sonst einige Minuten dauert, bei Vista Ultimate ca. 15 Minuten ohne RAID, hat jetzt nur noch cirka 8 Minuten gedauert.
Als das System dann vollständig installiert war, samt Treiber, sollten die Daten von der externen HDD auf die große (882GB) Partition kopiert werden. Das kopieren auf die externe Platte hat cirka 3:30 Stunden in Anspruch genommen. Das Kopieren mit RAID lediglich 2:15 Stunden. Es handelt sich hier um knapp 90GB Daten. Da dieser Test nicht allzu Ausage kräftig ist, habe ich noch ein Benchmark mit HD Tune 2.55 durchgeführt.
Die Zugriffszeiten haben sich so gut wie garnicht verändert, es sind vorher 19,6ms gewesen und hinther lediglich 19,4ms. Die Durchschnittsübertragungsrate vorher lag bei 42,4MB/s und im RAID 0 bei 80.1MB/s. Die Prozessorauslastung lag bei 17,1% im RAID und vorher bei 30,6% im normalen Modus.
Wie das (un)geübte Auge erkennt, wurde die Leistung um knapp 50% gesteigert. Außer bei der Zugriffszeit, was auch vollkommen logisch ist, vor allem bei kleinen Dateien (Textdokumente o.Ä.). Häufig ist die Zugriffszeit im RAID 0 sogar schlechter. In diesem Fall: Glück gehabt!
Alles in allem lohnt sich ein RAID 0 nur wenn viele größere Dateien gelesen oder geschrieben werden. Bei dem Spielen merkt man auch keinen Unterschied, lediglich beim Bearbeiten von Videodateien.
Letzendlich bleibt es jedem selbst überlassen, ob er Datensicherheit gegen Geschwindigkeit eintauschen möchte.
Gruß,
jman
